第二筆記本

美國亞特蘭大大學曾做過一個實驗 :
拿張圖給受測者看.問這是兩個不同物體.還是同一個物體的不同角度
在單獨回答的時候.大家都對了

這很好..表示受測者智商還可以.但是實驗結果沒有價值

接著.研究人員同時問很多人.而其中有很多是預先安排好的演員.故意指鹿為馬..
這時候.本來答對的受測者也跟著改變答案了..這個結果就有點意思了..

不過.大家也許會說 那只是他們不好意思說出跟別人不同的答案

所以.研究人員更進一步探討.這些人到底為什麼改變答案呢 ?
到底是他們知道別人是錯的.卻只是想回答跟別人一樣的答案 或是
他們的看法真的被改變了 ?

於是他們用了 MRI 監控受測對象.
如果是前者.在前腦應該會有明顯的活動.因為它是掌管解決衝突的..可惜監控結果不是這樣.
反而是受測者的掌管空間辨識的區域.有明顯的活動
表示受測者嚴重懷疑起自己所看到的.而拼命想讓自己看到別人看到的.而最後還認同了別人的說法

這下眾口鑠金有科學根據了

我覺得這個實驗很有趣.這也可以衍生另一個指標..姑且稱它為傻冒指標.
一個人.需要多少個周圍的人的欺騙.才會讓他改變看法呢 ?
而每個人的這個指標.跟什麼有關呢 ? 學歷.知識.個性 ?

從歷史上可以看出.很多人已經好好利用這個指標了