遇上拷問的時候.你不可能說我不知道.我不想說,或是痛罵他一頓..那只會自找倒楣.討皮痛;
碰到這種狀況.唯一的選擇是騙他
每次看到警匪片.常常看到這種橋段.很多人都是被打個半死之後.才說出真話
好奇怪.這種早就知道的職業風險..怎麼連個合理說詞都沒準備好呢..太不專業了吧
一個好的謊言,甚至比千軍萬馬更能重創對方.扭轉乾坤
其實.我在想.就連提款卡的密碼也能這樣做 :
把真正的密碼+1 = 自動報案密碼
當歹徒輸入到這個號碼時.不管是暴力逼供得到的.或是猜的.
只要輸入到這個密碼.螢幕上顯示存款變少.監視器也鎖定提款人.警方準備跟蹤歹徒.開始手機監聽.
這樣比較好嗎 ? 這是老問題. 好或不好,看你跟什麼比較
如果跟完美.跟破案比較..它當然比較差
但是.肯定比現狀好.因為那個密碼會自動報案.
警方不用等到犯罪完成,錢被領走了.或是被害者失蹤很久.家屬報案了.才開始追捕犯人
這樣提高了犯罪成本.因為嫌犯不知道有沒有被發現; 同時.也加長了警方的反應時間
海上郵輪.就是
用一大堆油,載著一大堆本來該在地上的建築到處跑
.
這種東西實在很不環保.
環保團體知道.可是環保團體不說
如果他是想死的人.這樣槍斃他.不就正好如他的願
推論=>應廢死刑 (?)
..
如果可以這樣推論的話.那麼你也可以推論出 :
如果碰到想吃牢飯的人.抓他去關.不就正好如他的願
=>應廢監獄
..
如果碰到想被處罰的人.處罰他.不就正好如他的願
=>應廢刑法
用這種推論方法支持廢死太好笑了
昨天看到一個外國人的名字叫霍蘭德.
唸起來好像台語的"唬爛的"
昨天發現網路象棋的另一個功能:讓子
本來以為.雖然不能換邊..但是能讓子也不錯啦
結果
是我要讓電腦九子...機車咧.我乾脆把"將"讓給你好了
...
看來只能靠自己了.還好現在悔棋狀態下.可以下贏電腦..哈.怎麼樣..咬我啊
.
Ps.其實換邊還是比較好啦.這樣我想不出來的時候.馬上換邊.看電腦怎麼下.這樣學最快了
不管是紅衛兵.還是綠委病.
他們都不會只害到自己.
..
就跟當時的文革一樣.沉默的力量再繼續沉默下去.就真的會跟著一起沉沒了.
http://money.udn.com/money/story/5648/1702136
市長:這個城市定位錯了
市民:...你都做了十年
線上的象棋遊戲好難.怎麼都下不贏..實在很不爽
所以.我就google"可以悔棋的象棋"..找到了.很開心.
可是還是很難贏..可惡.
...
天下無難事.只怕有心人.
於是我再接再厲.奮發圖強.再google一次.這次google"可以換邊的象棋"
.
可是卻沒找到..怎麼這樣啊.
這個功能這很重要.不是嗎 ?
搭車是需要靠運氣的.有時候運氣不好.我就會想到一個廣告 :
一個太空人剛起床.打了個哈欠.對同事說早安
然後所有同事面有難色..連電腦也說空氣有毒.有毒...把他送出去隔離
台灣輸出詐騙集團 ,對岸輸出屏風黨
.
真的是冤冤相報何時了 !!
那些認為台灣人就該台灣來審的. 是不是也會認為大陸人就該給對岸審呢 ?
蛤.什麼人都要給台灣審…台灣的檢調和警察是人太多吃飽撐著嗎 ?
如果真能透過教育或其他方法.讓殺人案消失.那何必廢死.
因為如果這方法真的管用.哪裡還需要判誰死刑
如果透過教育或其他方法.只能讓殺人案減少.
那就證明有的人真的無法教化.那怎麼可以廢死? 對那些人執行死刑又有何錯?
如果還不知道怎樣讓殺人案消失或減少.就要先廢死
這就跟
"有人告訴你.有個很棒的賺錢方法.可是細節他不清楚.
他只是一直說肯定有.卻又堅持要你先離職.自己專心把那個方法想出來."
是一樣的
難道你還真的要聽他的話先離職喔
有人問了.你做功課了嗎 ?
A:這題好難.我不會做
B:不行.你一定會做.你只是偷懶.不用心.不做功課
A:我不會.我做不到
B:別偷懶.用心去做.這題有解.我相信你會.
A:你會? 那你教我
B:我不會
A:那你怎麼知道有解 ?
B:我相信
A:...那我們角色互換.你來做.我來逼你做.
B:我不會.我也不想
A:...那你來找別人做
B:沒人要出來.我就要你作
...repeat.重複...請回到第三句
..
如果有人跟你說:有個賺錢的方法很好.比你現在用的方法好很多.
可是他說不出方法.但是堅持要你先辭職.專心想出辦法.
那肯定是要害你的.根本不用理他
堅持先廢死 與 堅持先打倒議會代議政治 的人.就是這種害人鬼
xxxx
如果有人宣稱:這種手術救活好多人.你一定要用.
你可能會質疑:你這種方法救活幾個 ? 弄死幾個 ?
活下來的.真是因為這個方法得救嗎 ? 還是他們本來命就特別硬?
對於命沒有特別硬的.這個方法是會救他還是害死他呢 ?
....
可是當他宣稱的是:
蹺課的.被學校當掉的人,往往有很好的表現
打破規則.就能創新
很多人就會忘記質疑
有一次某人看旁邊一堆車都停在紅線.他也跟著停.
可是.他回來的時候.卻看到他的車先被拖走了..
...
結果旁邊一堆人就說:
這完全不合理嘛...事有先後順序的.應該先拖別人的車啊.
就算他的車影響交通最大.也不該先拖走他的車.
要是他們先拖別人的車.那他的車就不會被拖吊走了.
.
那些支持鄭捷不該先死的.幹的就是這種事
就一般的反恐片.對這種片.我的疑問不少
FBI用歹徒住家留下的資料.來研判他的下一步 ? 這樣對嗎 ? 你怎麼知道他不是騙你的? 你怎麼知道那不是用來大屠殺的陷阱 ?
為什麼都要用人肉炸彈..怎麼不用遙控的
為什麼巢穴快被警察發現的時候.只能倉皇逃走呢 ? 為什麼不在原地裝置炸彈招待來訪者呢 ?
警方又憑甚麼那麼莽撞直接闖入呢 ?
為什麼恐怖份子一定要用炸彈呢 ? 為什麼危險物質一定要自己傳播呢 ?
如果恐怖份子入侵網路賣家的家裡或倉庫.把商品裡面放上致命物質.這很難嗎 ?
入侵之後.把商品加料或調包.網路賣家有多少人會注意到 ?
這樣一來.就能以極低的風險.重創美國電子商務.而對國安單位來說.要防範的網太大
如果恐怖份子去游泳池,遊樂園時.在水中放個裝紅墨水的膠囊.這很難嗎 ?
當各大游泳池.遊樂園都出現紅色物質.這樣就夠震撼了.因為這次是紅墨水.下次呢 ?
警方.FBI不得不查.而一查下去.就夠他們忙翻天了
膠囊,紅墨水怎麼防 ? 要花多少力氣才能抓到人 ?
再說.就算當場抓到了.判他什麼罪呢 ?
