第二筆記本

最近在看"秦崩"."羅馬不是一天造成的"."秦始皇―一場歷史的思辯之旅".
發現某些部分 與 自己對雙北市圖書館的感覺 有點類似―有的比較才知道好與壞

歐美是在同一個時間裡.幾十個國家針對類似的問題各自用不同的方法解決.然後大家再互相觀摩.學成功者的方法.
這樣一來.大家可以很清楚比較各種方法的優缺點.也可以進行分析.
而中國是一大塊區域都用同一個方法.方法失敗了.就改朝換代.換一組人馬重新開始..

很明顯.在找解答的時候.同時進行幾十組實驗.比只進行一個實驗更快找到答案.

其實.中國的春秋戰國也是這種模式.那個時代.百家爭鳴.各方面進步飛快.
可是缺點是各國戰爭很多.

以公司類比來說,中國就像一個大批量生產的公司.如果老闆作對決定了.方法出來了.整個產量很大.會有大躍進.一直等到被新的產品取代.
可是萬一做錯決定.那就是大停頓或大倒退.公司被入主 員工失業.
而歐美就像一群小公司.一直在嘗試不同的方法.彼此競爭.找出最好的辦法…

古代時.希臘不行換羅馬 ; 近代則是西班牙不行.換英國.英國不行再換美國接棒.

就像鄭和下西洋時.它的規模是西方想像不到的.可是換個皇帝之後.說停就停了.還阻止民間與南洋交易.把他們都當成海盜.還圍剿.
而西方的哥倫布.一開始到處都借不到錢出海.都準備放棄了.最後在西班牙借到錢了.成功了.發現了美洲.整個歐洲就開始效法了.結果後來居上.
開始了大航海.也因為這樣.有了很多新發現.新資源.衝擊了舊知識.刺激了新思想的產生.

大批量生產的時候.大公司上下游整合比較賺.可是小公司比較容易找到利基.也比較早發現新方向.

現在的美國.五十幾州.就是五十多間公司.同時在實驗.在比較
現在的中國.效率很高.是因為現在的統治者還很努力.而且本身落後先進國家很多.有很多可以學習的.需要自己摸索的比較少.

其實.當前景不明時.規模只要夠大就好.太大了反而減少能夠同時實驗的組數.失去比較機會.拖慢進步速度.
而且還容易一錯就錯到底.又不知道錯在哪

探索新方向時.同時進行五十個實驗.總比一個一個實驗進行來的快.
而且也不會出現高層一爛.全國就爛成一片的慘狀..
而是只要剩下幾個好的.就可以成為火種.大家向他學習.脫離困境..