第二筆記本

如果你在路上遇到一隻瘋狗.對著你亂吠.甚至要咬你.
你會去感化牠.跟牠講道理嗎 ?
你只有兩個選擇.一是躲開牠.一是幹掉牠
.
可是.當那隻狗是軍人政府.而且他已經做出了綁架人.無端殺人的行為.
卻還是有人會想用文字的力量跟他溝通與對抗..
結果無端的犧牲了自己.連累了家人...
這部片裡的記者媽媽.她在面對阿根廷軍人政府的抓人殺人惡行就是這樣.
.
跟瘋狗一樣.你要不躲開他.要不幹掉他
成敗看的就是能力與意願.
選擇對抗他的時候.請先斟酌一下自己的力量有多大.該用什麼方式對抗..
請在腦中自己先跑一遍.模擬一下未來會怎樣發展.是不是能達成你的目標:
根據經驗與現實判斷.如果用你想的對抗方式.對方會怎麼對付你.而你的勝算有多大.還是只會白死 ? 連累親友 ? 是不是有更好的方法 ?
(其實兩岸也是這樣.你可以選擇對抗.但是.當對方採取行動反制的時候.你要有招.而不是只能抗議與生氣)
.
所謂瘋狂就是做了同一件事無數次.卻希望有不同的結果
(其實.這件事不一定需要自己做.也可能是別人做了很多次)
.
片中.當時所有人已經知道軍人政府會抓人.無端殺人
可是記者媽媽.不顧丈夫的阻撓.堅持要在報紙上咒罵軍人政府.
結果.她被抓了.受到各種虐待與凌辱後.僥倖逃出來.
可是她女兒被抓卻沒這麼好運.受盡凌辱之後.還是被殺了.
.
甘地的非暴力主義鼓舞了很多人.可是他能得逞.也就是他面對的是當時的英國政府.莫名其妙的贏了.
他那招對付在地的軍人極權政府能有用嗎 ?
遠在天邊的英國沒有足夠的決心保住殖民地.可是在地的軍人政府不會輕易放手.因為他們沒有其他地方好去.一旦垮了就會被追殺.所以他們會拼命
.
一個集權或軍人政府會垮台.絕大多數不是因為那些上街抗議者.
因為他們的力量不是來自於人民.而是憑藉武力.當武力消耗的比補充的快.消耗到見底時.他就不得不垮.
(武力的補充需要人民的生產.而這點是極權與共產國家最缺的)
而武力會因為時間,或是外在壓力與武力對抗造成消耗與崩潰.
(很少數幸運的是因為當權者本身的改變與放權..)
.
柏林圍牆與蘇聯的垮台.不是因為布拉格之春或是每天多少人跨過圍牆.
而是因為蘇聯的經濟被阿富汗戰爭拖垮.再也控制不了東歐了
.
對抗等同戰爭.比較的是成本與收穫
當你自己主動跳出來說"我是你的敵人".讓對方很輕易的鎖定你.消滅你.
你是在幫他.幫他用很少的成本對付你; 你也是在害自己與陣營的人.因為你讓反抗力量輕易的耗損.
.
與其在報紙上罵他.加入反抗組織還更有意義也更合理.
叫了一兩聲之後.馬上被抓進去凌虐.還把自己女兒也害死了..
就意義 與 對付壞人的目的來說.片中記者母親的方法超爛的